知道这一点的“考究派”，如果自己尝不到甜头，也无法让我郁闷的话，是绝不会做出这种事的。

当然，说起文学的“借鉴”，如今又哪有“考究派”可以数人观遍古今中外的文学名著呢？

因此“考究派”之所以会存在，而且如此兴盛的原因，是因为他们非常团结，并且参与其中的人在某个领域都比较“博学”，不这样是不能形成如此规模的。

作为不是总结的总结必须来总结一句话。

在我的角度看：考究是一件好事，讽刺是一件坏事。以讽刺对讽刺，更是恶循环。要打破循环，民众思想之中必须统一出一个“和谐”的概念才行，不这样做，恶循环就难以解决。

那么以上，就是这个例子。

对于这样一个例子之中，孰对孰错呢？

我们写小说常见这句话：“天下文章一大抄。”

你写一个人从十八岁成长到二十四岁的传奇经历，我就不能写另一个人从十八岁到二十四岁了吗？

然而如果你写“我今天爬上了树木，明天用了两分钟就爬上了树木，后天只用了十秒，最后我可以在树木上生活。到现在，失去了语言能力的我，表达方式除了文字以外，就是和猴子一样用爪子和尾巴交谈。”

其他人原封不动的抄过来，并不用书名号，也不分析这句话来说明其他的问题。

那么就不是“借鉴”。

可是要说这是纯抄袭，也并非如此。

如我第一次的举例――义正言辞这个词汇。

它必然有一个出处，而我可以随意的使用这个词汇，都是创作者的功劳。即便创作者用这个词汇作为一句话出现，而我把这句话“抄袭”了，“盗用”了，我也没有负罪感。

同样适用于名人名言。

所以不管“考究派”如何讽刺或不讽刺，或摆正所有的态度进行真正的“考究”。

当我们开始研究一个东西的时候，必然会遇到正反两个结果，产生模糊概念的觉悟。

只要分清其中的善意和恶意就足够了。

绝不要故意去讽刺；

绝不要接受那讽刺。

因为这不是娱乐，在很多人……至少在我的眼里，这是一个严肃的事情，必须要认真对待的事情。

如果说因为一个讽刺，有一个少年人放弃了自己钟爱的事情，那绝对是令人值得惋惜的。

即便父母强行扭曲孩子的兴趣，我也觉得这是很温馨的事情，最多说明出一个反面：父母的蒙昧。可是这个性质，也要比直接来自于外界的讽刺，轻而易举的放弃了自己钟爱事情的性质要好得多。

因为父母迟早会知道自己犯的错，为此伤心的同时，孩子也会能够理解。

可是他人永远不会察觉到自己有错，受到影响的少年人，一辈子也无法理解为什么自己以前那么喜欢的东西，现在觉得疲惫甚至是厌恶。

所以，人绝不是自己想死，才去死的。

可是生老病死是自然地，我们要遵循自然的结果；即便出了意外，也不能轻易去怨恨，要知道这并非是主动的选择，而是无形的影响。

只要活着，就不要害怕受到影响。就算最后因为一件小事死去，微不足道的同时，不知我们自身能够明白。

即便是我们的亲人、朋友，也能够明白。

我们堂堂正正的活着，从不愧对于人，是值得骄傲的存在。

这就够了。